 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Глюксман:
Давайте не будем чествовать убийцу чеченцев Пусть Николя Саркози принимает Владимира Путина, раз уже таковы обязанности президента Республики, но давайте не будем чествовать убийцу чеченцев, этого "демократа чистой воды", пишет в Le Monde Андрэ Глюксман.
Итоги этих торжественных встреч ускользают от понимания не только простых смертных, но часто и тех, кто их устраивает, так много подтекстов и недомолвок в конфиденциальных беседах власть имущих, а их цену можно узнать только задним числом. Еще до прибытия Путина в Париж ему был послан опасный сигнал, продолжает французский философ: с 23 ноября в Санкт-Петербурге жемчужина французского флота - вертолетоносец Mistral - щеголял своей убийственной мощью. Россия планирует приобрести пять таких кораблей. Это первый контракт страны - члена НАТО на продажу вооружений России за всю историю существования Атлантического альянса. Главком ВМФ РФ Владимир Высоцкий доволен. Он потирает руки: такой корабль, заявляет он, "позволил бы нашему Черноморскому флоту выполнить миссию (в Грузии) за 40 минут, а не за 26 часов". И это не оговорка пьяного моряка, а одно из тех дальновидных предостережений, которые так щедро раздают путинисты: Грузия будет раздавлена в утеху Москве, не успеет мир и глазом моргнуть!
"Поставляя Путину вооружения для оперативной высадки в Грузии, в Крыму и даже в прибалтийских странах, мы говорим ему: вперед! Что бы ни сделала российская армия, мы возразим только задним числом, поставленные перед свершившимся фактом, а следовательно, напрасно, потому что слишком поздно. (...) Подписывая контракт о продаже Mistral, Николя Саркози парализует свою дипломатию и лишается отныне всякой возможности исполнить роль спасителя", - убежден Глюксман.Умоляю вас, не говорите о "реализме", ведь речь идет исключительно о близорукости, свойственной нашей внешней политике на протяжении нескольких десятилетий, пишет далее автор статьи. Новые члены Евросоюза испытывают страх перед путинизмом. (...) В России возрождаются захватнические и ксенофобские тенденции, взращенные при царях и коммунистах.
Разве реализм в том, чтобы поощрять, а не сдерживать автократию, уничтожающую свободу слова и убивающую новых диссидентов, одновременно порождающую колоссальную коррупцию? Разве мудрость в том, чтобы совершенствовать ее и без того чрезмерные вооружения? Разве разумно доводить до отчаяния тех, кто рискует жизнью, чтобы помешать этому деспотизму нового образца? Разве рационально ставить все на риторические обещания какого-то президента Медведева, чьи руки чисты потому, что пока он вовсе не имеет власти?
Никогда не поздно отказаться от глупой и мрачной идеи, ставит точку Глюксман.27/11/2009
InoPresa.ru Андрэ Глюксман
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Нужно ли Грузии открывать КПП Верхний Ларс?
В СМИ распространилась информация, что открытие КПП «Верхний Ларс» вопрос якобы уже решенный. В случае согласия Грузии, мировое сообщество получит отчетливый сигнал, что Грузия смирилась с т.н. «новой реальностью» в регионе, которую создала Россия. Убедительные внутриполитические... Далее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наш кошерный Путин Ежедневный журнал
Владимир Надеин
Вы говорили, что нет крови? Пожалуйста.
Убит украинец. Убит абхазец. Убит юрист.
На границе. В ресторане. В тюрьме.
Правоохранительными органами.
Правоохранительными органами.
Правоохранительными органами.
Они говорят, что они не стреляют.
Они говорят, что они отстреливаются.
По закону. По праву. По совести.
Ради меня. Ради вас. Ради России.
Ради мира на земле.
Украинца убили вот почему. Существует государственная российско-украинская граница. В районе Волчанска, где жил украинец, она представляет собою воображаемую линию. Украинец пересек её со стороны бывшей Курской дуги в сторону Харькова. Харьков – бывший наш город, где придумали бывший танк Т-34. В праздничные дни его и сейчас таскают по Красной площади. Туда-сюда. Под оркестр. А Путин с Медведевым делают танку ручкой. Украинец ехал на «Ниве». «Ниву» делают на ВАЗе. ВАЗ – бывшая всесоюзная ударная стройка. Украинская ССР до 1991 года входила в СССР. Пуля попала украинцу в шею. В городе Чертково российско-украинская государственная граница проходит по улице Дружбы народов. В Берлине, при нелегальном преодолении стены, убили сотни людей. Точная цифра неизвестна. Но известно, что всех до одного – с восточной стороны. Российско-украинская граница в тыщу раз длиннее Стены, а убили всего двоих. И тоже с востока. Немцы стреляли наповал. На нашем востоке все гуманнее. Украинцу сначала стреляли по-товарищески. Добрыми пулями и сигнальными ракетами. Он не внял. Пришлось пристрелить. Потому что еще пять метров – и он бы ушел. Он бы скрылся в глубинах Харьковской области вместе с контрабандой. Украинец противозаконно вез «оборудование для плавсредств». Так официально называют весла для фанерной лодки. Весла и уключины. Комиссия с российской стороны уже состоялась. Убили украинца правильно. Ущерб от уключины подсчитывается. Точнее, предполагаемый ущерб. «Ниву» придется конфисковать. Вместе с уключинами она осталась за пять метров до границы. Благодаря бдительности. Звали убитого, вроде, Галкин. Или Галка. У нас в России что тех, что других – как ворон. Так что не факт, что этот украинец – украинец. Но факт, что его убили.
Абхазца убили вот почему. Он кушал в ресторане «Макдональдс» и пошел попысать. И приятель его пошел попысать. И еще три милиционера пошли попысать. Так вместе и вошли. Место, куда они вошли, традиционно характеризуется в нашем отечестве запредельной конфликтностью. Народу – толпы, оборудования – в обрез, и что ни вечер на подступах к писсуарам вспыхивает та еще Курская дуга. Абхазец этот был молодой, 19 лет, жизни не знал. Не знал, что милиция у нас – пострашнее Т-34. Увидел милицию – сигай в окоп, рви в тыл. Может, уцелел бы. Хотя не факт. Но факт, что его убили.
Юриста убили вот почему. Он не с теми иностранными инвесторами снюхался. Среди иностранцев, надо вам сказать, есть инвесторы хорошие и есть инвесторы плохие. По запаху их различить очень сложно, потому что инвестиции не пахнут. Терминологически вернее делить инвесторов на кошерных и некошерных. Как утверждают знающие люди, обыкновенному человеку отличить первых от вторых никак невозможно. Определяет кошерность специальный раввин. Только он вправе из двух одинаковых цыплят одного одобрить, другого забраковать. У нас кошерными раввинами по зарубежным инвестициям являются высшие правительственные чиновники. Скажем, деньги Rusal, компании с острова Джерси – это кошерно. Поэтому Rusal уже получил из казны 4,5 миллиарда долларов и еще много получит. Деньги же Hermitage Capital с полуострова Манхэттен приказано считать богомерзкими. Поэтому миллиарды с Манхэттена уже разграбили, а юриста Магнитского посадили в тюрьму. Сажали его здоровеньким, но за год юрист сдал. Хотя ничего страшнее братского унитаза под названием «чаша» ему в камерах Бутырки не предъявляли. Вина юриста не установлена, но она есть. Она состоит в том, что юрист не помог следствию установить свою вину. Пришлось задействовать чашу. Не ту, не сократовскую, не с цикутой. Но тоже с летальным исходом.
Весь этот бред подтвержден строго документально. Они были рождены, чтобы бред сделать былью. Три короткие жизни – 19, 26 и 47 лет – хрустнули под грузом каких-то идиотских обвинений и копеечных проступков. Не так поехал. Не туда попысал. Не тем давал советы. Потом будут оглашены итоги официальных расследований. По всем 11 меридианам протянет тухлятиной бездарных фальшивок. Погибших объявят виновниками. Стрелочников вслух пожурят, тихо наградят. Потом на границе Дружбы застрелят третьего и четвертого. Потом комиссии в дурацких фуражках скажут, что все так.
Мы звереем, господа, но это вторично. Первично, что мы тупеем. Больше не нужна пудра, чтобы пудрить нам мозги. Достаточно грязи. Парня убили за уключину – они делают из него террориста. Вся система заточена под силовое подавление народа – они сваливают вину на сержанта без прописки или тупую тюремную фельдшерицу.
Сечет не кнут – сечет палач. Матрица общественного восприятия программируется на самом верху. Растоптать человека и вытереть ноги о его доброе имя – это стиль правления, который вот уже более десяти лет внедряет в наше общество сам В.В. Путин. С помощью огромного пропагандистского аппарата, через миллионы экранов в наших домах национальные лидеры личным примером насаждают в наших душах терпимость к самовластью, восхищение хамством, восторг перед циничным пренебрежением к жизни и достоинству людей.
Стоя в Крыму, на законной украинской территории, где его встретили гостеприимно и уважительно, наш всемогущий премьер позволил себе измываться над достоинством и репутацией президента страны, по приглашению которой он приехал. В зале смеялись. За пределами зала – тоже. Чтобы нагляднее убедиться, чему мы научились радоваться и что с нами всеми произошло, давайте перенесемся мысленно на другой полуостров, на другое полушарие.Итак, это уже не Крым. Это Флорида. Пальмы повыше, океан погуще, а в общем – те же субтропики. Из лучшего зала в Орландо высокий российский гость, приехавший по приглашению вице-президента США, вещает через Си-эн-эн. Переговоры, понятно, о газе, больше нам говорить не о чем. Но танцуют все. А что вы скажете, интересуется загорелая девица, про Ирак? Девица, так девица. Про Ирак, так про Ирак. По-английски, так по-английски. «Boitsy vspominayut minivshiye dni, – улыбается наш кошерный полиглот, – i bitvy, chto vmeste prosrali oni».
Представили? И совершенно напрасно. Подобное лежит за пределами воображения. У бляхи под названием хамство оборотной стороною может быть только трусость. В равной мере невероятно, чтобы по сверкающему Мерседесу-500 с люксембургским флажком, преступно пересекающему воображаемую госграницу в районе Волчанска, бдительный сержант открыл огонь на поражение. При всем том, что «Мерседес» и «Нива» являются равноправными самодвижущимися транспортными единицами, но над одним сияет кошерный нимб неприкосновенности, а на другом – кружок внутри кружка, еще кружок внутри кружка, а в самом центре – горло украинца.
Кто бы мог подумать, что так скоро фигуральное «мочить в сортире» обернется натуральным руководством к действию?27/11/2009
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чечня: навстречу дикому стыду Бывший руководитель администрации президента РФ
Сергей Филатов рассказывает о том, как и почему первая чеченская война стала неотвратимой, и когда стало ясно, что ее необходимо заканчивать.
- В какой момент вам стало понятно, что широкомасштабное применение силы в Чечне неизбежно?
- 26 ноября, когда наши ребята на танках прорвались в Грозный, и вся группа была либо уничтожена, либо взята в плен - все это вызвало неоднозначную реакцию в стране, в Москве особенно. С самого начала мы твердо понимали, что войска в Чечню введены не будут - если на то не будет крайней необходимости, если Чечня совсем не поднимется и не начнет безобразничать на территории уже российских регионов.
Мне думается, что та кампания, которая тогда разгорелась в прессе, потом эти выступления ребят и так неаккуратно сделанные контракты, которые были с ними заключены для того, чтобы они пошли туда - все это вызвало реакцию в непосредственном окружении Бориса Николаевича. Я, помню, готовил указ, по которому в тех местах объявлялось что-то наподобие чрезвычайного положения. Указ был завизирован практически всеми, за исключением Виктора Федоровича Ерина, бывшего тогда министром внутренних дел; и Борис Николаевич его не подписывал, потому что Ерин сказал ему, что обстановка иная, нежели докладывают. И мне кажется, в эти дни что-то начало происходить: пошли заседания Совета Безопасности, на одном из которых как раз было принято решение, что в течение 10 дней вводятся войска. Когда решался этот вопрос, было понятно, что Борис Николаевич внутри себя принял это решение - и, как правило, он не отступал от принятых решений. Но они были подтверждены на заседании Совета Безопасности. На нем выступал Егоров (министр по делам национальностей - прим.ред.), ему оппонировал министр обороны Грачев. Первый говорил, что надо ввести войска, и они будут хорошо встречены в Чечне и на Кавказе; а другой говорил, что у него совсем иные сведения - и что это будет, в общем-то, война.
- Насколько правы те, кто утверждают, что решение использовать войска в Чечне - это была своего рода компенсация военным, которые в тот момент оказались в трудном положении и, с другой стороны, поддержали Бориса Николаевича в октябре 1993 года?
- Могу твердо сказать: военные не хотели этой войны. У меня побывали тогда многие генералы, которые очень не хотели - и, по-моему, вообще побаивались начала военных действий. Потому что было понятно, что мы к такой войне не готовы. Не случайно на Совете Безопасности Грачев просил дать ему возможность подготовиться к вводу войск. Тогда не было речи о войне, а разговор шел о лишь о вводе войск, - и он просил отложить это. Как командующий, он понимал, что даже развернуть армию для того, чтобы ввести ее в предгорья - это довольно ответственное дело. - То есть, никакой оформленной партии войны на тот момент в стране не существовало?
- Нет, она позже появилась - уже когда ввязались в войну. Выходить из войны военным уже не хочется, а хочется как раз довести дело до конца.
- Среди факторов, которые повлияли на решение Бориса Николаевича, значительную ли роль, на ваш взгляд, играли эмоции?
- Я думаю, что да. Но Борис Николаевич сам признал свою ошибку - и это была наша ошибка, поскольку мы все были около него. Но он такие решения принимал единолично - для того, чтобы потом не делить ни с кем ответственность. - А как вы понимаете его последовательное нежелание контактировать с Дудаевым? Это было что-то личное? Или Ельцин просто считал, что это умаляет статус президента Российской Федерации?
- У меня много раз были представители от Дудаева которые просили такой встречи. Но у Дудаева не было определенной позиции: то он считал Чечню республикой в составе Советского Союза, то - независимой республикой Чечней, которая уже находится вне России. Естественно, всегда возникал вопрос: "Нет проблем, Борис Николаевич будет встречаться. Но с кем и как, на каких началах? Вы о чем будете говорить? И как? Как два независимых государства - о том, чтобы провести границу? О чем вообще может быть разговор на такой встрече?" Ответа от дудаевских представителей мы никогда не слышали - лишь: "Вот будет у нас встреча, там мы договоримся". Как вы понимаете, при отсутствии внятного ответа такие встречи проводить было бессмысленно.
- В какой момент Борис Николаевич испытал сожаление по поводу того, что война началась? Когда для него отчетливо стало понятно, что это трагическая ошибка? - Мне трудно сказать. Но мы все испытали - и я лично - совершенно дикий стыд, когда на Новый год наши войска попытались овладеть Грозным. Тогда было подожжено, если память мне не изменяет, более 100 единиц техники. Это сразу дало понять степень готовности армии для того, чтобы вести такие операции.
- Можно ли утверждать, что Борис Николаевич гордился Хасавюртовским договором?
- Это был вынужденный договор, и он это понимал. С одной стороны, мы праздновали 50-летие Победы, и надо было к этой дате подойти или с победой, или с закончившейся войной. С другой стороны, начался процесс вступления в Совет Европы, а СЕ ставил вопрос о том, чтобы мы закончили войну в Чечне. Поэтому Борис Николаевич несколько раз пытался любым путем приостановить военные действия.
Но они постоянно - после пауз - продолжались. Я не знаю, кто был виноват в этом, но их невозможно было остановить. Войну можно было приостановить, но останавливать ее оказалось очень трудно и почти невозможно. И тогда вмешались новые силы - уже после выборов 96-го года. Когда была сменена команда, когда люди у власти по-новому стали смотреть на все то, что происходит, когда мир начал вмешиваться во все эти процессы - именно тогда встал вопрос о том, чтобы любыми путями заключать мирный договор. В этом плане, конечно, была очень сильная инициатива со стороны Вольского и Лебедя, которые настоятельно требовали закончить эту войну. И Борис Николаевич понимал, что нужно действительно как-то это все заканчивать.
- Вам удавалось ли когда-нибудь обсудить с Борисом Николаевичем вопрос второй чеченской кампании: была ли она неизбежной, и что вообще это было?
- Во-первых, я был уже вне власти, и мы на эту тему не говорили. Мы даже о первой войне с ним не говорили после того, как она началась. Как-то так... веяло все время от Бориса Николаевича, чтобы я эту тему не поднимал.Михаил ШевелевРадио Свобода http://kavkaz-news.info/ 26/11/2009
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Константин Боровой:
"Не ищите логику в пропагандистских текстах..." Автор: Ия Мерквиладзе, Нью-Йорк, США
Источник: "Сакартвелос Республика" (Республика Грузия)
Известный русский диссидент, лидер партии "Демократический союз" Валерия Новодворская и основатель "Партии экономической свободы", бывший депутат российской ДУМы Константин Боровой по приглашению русского радио "Дэвидзон" в течение недели проводили публичные встречи в разных городах США. Встреча состоялась и в грузинском "узком кругу", рассуждая о судьбе "вражеской" Грузии за традиционным грузинским столом.-Господин Боровой, мне не доводилось слышать от Путино - Медведевской оппозиции, что у нее имеется, какой-либо план по восстановлению территориальной целостности Грузии, пусть даже на случай гипотетической победы на выборах.
-Русская оппозиция очень многолика. К сожалению, там есть силы, единственной целью которых является лишь политическое спасение. Есть силы, которые поддерживают кремлевские империалистические стремления для того, чтобы покрасоваться перед избирателями. В противостоянии с Россией Валерия Новодворская и я полностью поддерживаем Грузию. У Каспарова и Немцова одна позиция, у "Яблока" - другая. Российская оппозиция, к сожалению, действует в условиях жесткого преследования и прессинга. Например, наше желание начать среди русской оппозиции какое-либо движение в поддержку Грузии не имело должной поддержки как раз потому, что общество находится под гипнозом Кремля. Поддержка Грузии в условиях господства национал - империалистических амбиций российской власти крайне сложно.
- А "расколдовать" возможно?-К сожалению, независимость Грузии, ее целостность и спокойствие зависят от развития демократии в России. Эта позиция агрессивной, антигрузинской политики не исчезнет до того, пока во власти находятся имперские силы. Если внедрить демократические ценности в России, изменится и отношение к Грузии.
-Было ожидание того, что падение цен на энергоносители могут изменить Кремль, однако не то, чтобы больших, не видать даже малых перемен.
-К сожалению, цены на энергоносители на падали настолько радикально, и поэтому по-прежнему российский бюджет кормится сырьевыми ресурсами. А это снижает потребность на нормальное развитие российской экономики. Кремль так и будет привязан к процессу повышения цен на энергоносители, и поэтому менять свою политику не будет. Антизападные настроения подкрепленным энергоносителями властям нужны для ужесточения власти. Если цены на энергоносители резко упадут, то построенная Кремлем энерго конструкция тоже развалится. В настоящее время Евросоюз имеет дело с российским шпионским обществом, которое для укрепления своих позиций использует подкупы и иные нецивилизованные методы политики. Это известно всем, поскольку это и так видно. Подтверждение тому друг "Газпрома" - бывший канцлер Германии. Оказать сопротивление "Газпрому" очень трудно. А те, кто придерживается принципиальной позиции в своих странах - членах Евросоюза, находятся под большим давлением. Повторяю, это очень нецивилизованная политика и такая политика требует лишь жесткого и принципиального сопротивления. Запад же не готов к такой принципиальности. Для русских демократов сегодня очень важно проследить за тем, каково отношение Запада к произошедшим в августе в Грузии событиям. А что происходит в отношении России, вместо необходимых, репрессивных, жестких санкций, экономической блокады? Запад снова говорит о каких-то переговорах, но- о чем? Можно договорится со стороной, поправшей все основные права? Если эта война сойдет с рук России, то завтра ее целью станут Украина и Польша. Нельзя этого допускать!
-Не философствуя: возможно ли, чтобы жертва одновременно была и агрессором и жертвой?-Это полный абсурд. Россия пытается, чтобы Запад признал агрессию Грузии как политический акт. Кремль также завел механизм клеветы, как и десятки лет назад, когда подавление борьбы за независимость Чечни окрестил борьбой с терроризмом. В России, как и прежде, разгул самых агрессивных, самых опасных имперских сил.
-Как вы оцениваете сегодняшнюю позицию Грузии?
-Думаю, сегодня у Грузии позиция принципиальная, последовательная и это очень поможет Западу разобраться в ситуации. Российское общество под влиянием тотальной пропаганды и в этом вопросе, говоря откровенно, даже не знаю, что может человек предпринять. Больной находится в ненормальных условиях.
-А врач?
-Я полагал, что врач Запад. Однако Запад непоследователен, очень осторожен, опасается. Я плохо себе представляю, чем это может закончиться...
-"Странно", что для изучения двух чеченских войн не было создано ничего, похожего на комиссию Тальявини. Почему так?-Если бы годами ранее США проявили нормальную степень экспертности и принципиальности, явно бы увидели, что дело не в борьбе с терроризмом, а в требовании чеченцев быть независимыми. Сказано, кто плохо учит историю, обречен, на то, чтобы вновь ее пройти. За Грузию с России нужно строго спросить. Главное, не впадайте в отчаяние, и продолжайте так же, как действовали до сих пор. Конечно, понимаю, что Грузия оказалась "разменной монетой" между Западом и Россией, а российская пропаганда стала такой необузданной, что народ давно "знает": Как раз Грузия напала на Россию. Если спросить любого русского, как он оценивает августовские события, он скажет, что войну развязала вражеская Грузия, что Россия только миротворец. Потом начнется апеллирование эмоциями, а не логикой и здравым смыслом. России на руку пример Косово, однако, не будь Косово, было бы что-то иное. В пропагандистских текстах логики не ищите. Ведь пропаганда построена на том, чтобы факты понемногу, местами переделать, и затем подключить к делу эмоции. Вот недавно Путин жаловался: Западная пропаганда убедила мир, будто Россия вторглась в Грузию, а на самом деле, Грузия напала на Россию, т.е. мы, говорит, пострадавшие. Россия всегда прибегала к пропагандистским уловкам, и русский народ всегда им верил, так как пропаганда управляет через штампы, стереотипы. Разве не 6лагодаря пропаганде стал Путин, имеющий нулевой рейтинг, первым лицом страны?
-В заключении комиссии Тальявини написано, что Грузия должна была урегулировать этот конфликт также, как были урегулированы другие конфликты мира, которые не переросли в войну....
-Получается, будто комиссия решала вопрос урегулирования конфликта, и хотела примирить эти две стороны. Однако мир между агрессором и той страной, в которую вторглись, невозможен. Европейские страны и сегодня хотят успокоить агрессора. Так было и в 1939 году, когда Россия напала на Финляндию. Вернее, когда Европа дала СССР право напасть на Финляндию, и хоть и были попытки остановить военные действия, Европа все же закрыла на это глаза, проявила бесхребетность и беспринципность. Если бы мировое сообщество в XXI веке изъявило однозначную позицию по отношению к Грузии, именно это, а не постфактум переговоры, стало бы решением проблемы. А теперь проблема Южной Осетии и Абхазии превратилась в долгосрочную проблему. Переговоры должны идти постоянно, однако до тех пор, пока агрессор остается недемократической страной, ничего не изменится. При использовании данного материала ссылка на Грузия Online обязательна.
Постоянный адрес статьи: Грузия Online
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОСЕТИНСКИЙ КОНФУЗ Конференция общественных организаций ЮФО в Ростове-на-Дону - 20.11.2009 г. - не обошлась без конфуза, как не старались её организаторы. Но не их была тому вина.
На этот раз "засветилась" осетинская делегация. Осетины хотели обратить на себя внимание, вызвать сочувствие, а заодно и пошантажировать, добиваясь от организаторов конференции того, что сами, по своей вине, уже профуфукали. Сочувствие они, конечно, к себе вызвали - особенно старались показать себя в этом некоторые представители от КБР и КЧР, чуть ли не конфликтуя с председательствовашим на конференции генерал-полковником Овчинниковым, как будто он в чём-то виноват и сможет что-то поправить.
Дело в том, что ещё на стадии отбора кандидатур на региональном, местном, уровне, осетины сначала подали документы на одно лицо. Затем между ними произошла какая-то буча, что-то не поделили, видать рассорились, и отозвали уже отосланные в ЮФО документы на то лицо, и вместо них послали документы уже на другое лицо - на Лагкуева, руководителя правительственного движения культурных автономий Осетии - "Наша Осетия". Но - опоздали по срокам. Кандидату отказали.Получилось, что сами пали жертвой собственных внутренних интриг. Но, кто в том виноват?
Осетины не были бы осетинами, если б не попытались найти виноватого в том на стороне - и решили отыграться прямо на конференции.
На форум они приехали полной делегацией, хотя уже знали, что всё профуфукали. Но решили по-своему "исправить" ситуацию, хотя председательствовавший доходчиво разъяснял им и всему залу: "кто не успел - тот опоздал" - таков Закон и он ничего тут поделать не может, хотя очень сожалеет и сочувствует. Но осетины остались непреклонны и требовали включить в голосуемый список кандидатов от ЮФО и своего представителя, хотя по процедурам это уже нельзя было сделать никак. Естественно, что это так не получилось. Затем, когда "поезд ушёл", вдруг спохватились и решили устроить демарш - все встали и направились к выходу из зала якобы в знак протеста против их ущемления и дискриминации. Правда, никакого дополнительного сочувствия у остального зала этот демарш не вызвал (кроме яростного возмущения одного делегата из КЧР), если только не недоразумения: как это - всё просидели, во всём голосовали, и вдруг - на те - когда всё и так уже решилось и закончилось, дружно встали и устроили "по-детски" капризный демарш. Видимо, решили хоть так показать свою значимость или же убедить в этом хотя бы самих себя. Но всё это выглядело очень не солидно и у многих вызывало только ухмылку. Но в итоге, всё равно, Северная Осетия уже в третий раз осталась без своего представителя в Общественной палате РФ. А как будут представлены другие кавказские регионы, которые также ранее два раза не были там представлены, но на этот раз прошли все ступени аккуратно, скоро станет известно.
-----------------------------------------------------------------Скажу честно: вначале мне тоже было как-то досадно, что "прокатились" наши соседи. Но когда я узнал, кто находится в составе их "общественной" делегации, мне стало даже приятно, что так закончилось. А в делегации их был ни кто иной, как сам Олег Тезиев - фашист, фактически международный преступник, головорез, убийца и истязатель детей, женщин, стариков и ни в чём неповинных людей в начале 1990-х годов на территориях т.н. Южной Осетии и Северной Осетии - ингушей и грузин, только лишь потому, что они принадлежали своей национальности. Он был одним из руководителей осетинских бандформирований, учинявших эти страшные акции геноцидов и мародёрства. И сегодня, совершенно без совести и чести (а разве они у него вообще были), наплевав на порядочность и благочестие публики и целых делегаций 13 субъектов ЮФО, эта старая мразь приехала на такое мероприятие и своим присутствием только осквернила его. Ему повезло, что публика не узнала, кто он. И мы, ингуши, великодушно решили не портить "праздник" всем остальным, потому что это не украсило бы и нас.
Зато очень хорошо знали те, кто его привезли и кто его туда направил. И после такого надеяться на то, что это принесёт им положительный результат? Да сам господь Бог не допустил бы такое. И не допустил - слава тебе, Боже праведный!
И вообще, обидно за такую страну, в которой не работают законы, избирательна мораль, в которой такие преступники чувствуют себя вольготно, свободно разъезжают, куда хотят, и делают, что хотят. Только в России возможно такое.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Завершился второй этап процедурной компании по избранию членов Общественной палаты Российской Федерации третьего созыва из числа общественных и некоммерческих объединений граждан из субъектов Южного федерального округа России. 20 ноября 2009 г. в столице ЮФО, г. Ростов-на-Дону, состоялась «Окружная Конференция межрегиональных и региональных общественных объединений ЮФО по выборам кандидатов в члены Общественной палаты РФ нового состава». В работе конференции приняла участие и большая представительная делегация от общественных и некоммерческих объединений Республики Ингушетия в количестве 20 делегатов. Как сообщалось ранее, названные делегаты были избраны на конференции представителей общественности Республики Ингушетия по выдвижению кандидата в члены Общественной палаты РФ от РИ 23 октября 2009 г. Там же, единым кандидатом от общественности Республики Ингушетия была предложена Албакова Фатима Юсуповна, доктор философских наук, профессор Московского государственного университета им. Ломоносова. Окружная конференция в Ростове-на-Дону утвердила и проголосовала единый список из десяти кандидатов, представляющих 13 субъектов ЮФО, куда вошла и Албакова Ф.Ю., для представления в Общественную палату, где, согласно законодательству об избрании Общественной палаты РФ, уже избранные члены Общественной палаты доизберут из этого числа квотированных 6 своих новых коллег. Есть надежда, что кандидат от общественности РИ Албакова Ф.Ю. попадёт в эту группу. Но об этом станет известно только в середине декабря месяца. В составе общественной делегации Ингушетии были представители таких организаций, как ИОС «Даймохк», АНО «Машр», ОО «Вита», Ассоциация студентов РИ, «Центр молодёжных инициатив», РОД ЧКНС, АНО ИКЦДГО «Kavkasion» и др.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
aslan_kuazo's journal
Previous
